第32节 (第3/3页)

”

    ??村主任仍在解剖室外跳脚，坚决反对解剖。杨大队皱了皱眉头，朝身边的刑警使了使眼色。两名刑警把村主任拉进了警车。

    ??“先办手续吧。”我说，“通知死者家属到场，如果死者家属拒绝到场，在笔录中注明，然后我们照常解剖。”

    ??“可是，村主任说得不错，看起来这个案子并没有什么疑点。”林涛说。

    ??我说：“不管有没有疑点，出现了可以致命的损伤，我们就必须要搞清楚原因。死者身上的损伤是不是枪弹创，两个洞眼哪个是入口哪个是出口，死者处于什么姿势，子弹如何打入，这些问题都是需要解决的。”

    ??“又是猎户，又是圆孔损伤，肯定是枪弹创啊。”大宝说。

    ??“可不要先入为主。”我说，“记得我们之前的一个案子吗？若是简单地相信调查情况，认定是枪伤，那可就误导了侦查了。”

    ??“不过说来也奇怪，一般枪弹创的出入口都是有区别的。这具尸体上看到的就是完全相同的两个圆洞，说不定还真是无刃刺器损伤。”大宝说。

    ??“这我也不认可。”我说，“无刃刺器一般是很难贯穿整个人体的。我奇怪的是，猎户用的，不都是霰弹枪吗？”

    ??枪支分为霰弹枪和膛线枪，霰弹枪发射区域大，但射程近，一般被用于狩猎。膛线枪则是我们平时知道的制式枪支，射程远、精度高。

    ??“我们这‘湖东造’，还真就不仅限于霰弹枪。”杨大队说，“在我们收缴的枪支中，很多都是膛线枪。因为是手工制作，所以没有军工厂生产的膛线枪精致。‘湖东造’的膛线枪，威力不太大，但好歹是膛线枪。”

    ??“死者带着的？”我问。

    ??杨大队说：“他带的就是一把四十厘米长的膛线枪。”

    ??“哦，那一切就好解释了。”我说。

    ??说话间，一名民警驾驶着警车风驰电掣般地开到了解剖室门口，如果不是及时刹住，我还以为他要开上解剖台呢。

    ??“手续办好了。”民警说，“家属杜鹃，同意解剖。”

    ??这个结果倒是出乎意料，我们暗暗地称赞杜鹃的大义。

    ??尸体解剖立即进行。因为已经完成了尸表检验工作，我们就直奔主题了。打开死者的胸腹腔后，我们沿着两个圆孔之间的创道进行了细目解剖。看起来，子弹是从肩膀后侧进入，打碎了肩胛骨的上端，然后击破心包，掠过心脏，穿过膈肌，打碎了肝脏，在右侧季肋部出了身体。

    ??“力量如此之大，肯定是枪弹创了。”大宝下了结论。

    ??“不仅如此。”我说，“损伤部位生活反应明显。损伤不仅限于创道，周围的组织也有挫碎，这是弹后空腔效应导致的，也可以完全印证这就是一个枪弹创。”

    ??“体内出血少，肝脏虽破但是不会马上致命，心脏没有破裂，说明他是受重伤后，跌落山崖，然后和其他人一样，二氧化碳中毒死亡。”

    ??“死因明确了，死亡时间呢？”大宝一边说，一边打开了死者的胃。胃内的稀饭和咸菜还都成形，大宝说：“初步消化，十二指肠内还没有食物进入，结合胃内容物形态，符合他早晨的早饭成分，所以他应该是上午9点之前就死亡了。”

    ??我点点头，说：“这是什么？”

    ??顺着我的止血钳看去，死者左侧季肋部后面的胸廓上有一片出血区。

    ??“这是左侧季肋部，子弹穿出是在右侧季肋部，这显然不是枪弹所致。”大宝说完，用手术刀对出血的位置进行了分离。

    ??分离完毕，我把手伸进尸体的腹腔探查，说：“是第十二肋骨骨折。”

    ??“哦，这个可以理解，滚落山崖的时候形成的。”大宝说。

    ??我皱皱眉头，没有说话。

    ??“现在问题来了。”大宝说，“这两个创口，到底哪个是射入口，哪个是射出口？”

    ??“是啊，这确实是个问题。”我说，“衣服上也看不出火药痕迹，形态也完全一致。”

    ??在膛线枪射入口和射出口的分辨中，还是有很多依据的。比如子弹射入时是高速旋转的，容易导致射入口皮肤缺损，容易导致射入口皮肤焦灼。而射出口则大多呈现星芒状挫裂创，没有皮肤缺有焦灼。

    ??可是，眼前的这具尸体，身体上的两处创口，形态几乎是完全一致的。

    ??“从我们的经验看，我们这里自制的膛线枪，因为威力不大、弹头旋转不够强烈，所以经常会导致类似单刃刺器一样的枪弹创。”杨大队凑过来说，“几乎是不可能从皮肤创口上判断哪个是射入口、哪个是射出口的。”

    ??“既然不能从尸体上直接看出来，不如就直接从弹道上判断好了。”林涛说，“我们痕迹检验研究的就是手、足、工、枪、特五种痕迹，枪弹算是其一。”

    ??“那你分析一个我看看。”大宝说。